英文會議上，主管突然問了一個問題，明明聽懂了，當下卻不知道從哪裡開始回答。直到開完會走進電梯，才想到剛剛應該怎麼講。
這種「電梯時刻」我遇過很多次。那一題事後回想其實不難，只是當下要同時處理太多事，講出口的常常是自己最不滿意的那個版本。
以前遇到這種狀況，我的反射動作是先擠出幾句英文再說，結果越講越亂。
在英文會議回答問題之前，可以先花幾秒做三個判斷：第一，對方接下來要做什麼決定；第二，這個問題夠不夠清楚，清楚就直接回答，太大就先縮小範圍；第三，自己手上有沒有答案，沒有就約好回覆時間。先判斷再開口，第一句話通常比較能對準對方要的東西，後面的英文也比較不容易亂掉。
我在外商做了 15 年數位策略與專案管理，主持跨國會議、向主管報告進度是每週都會遇到的事。下面是我現在遇到主管突然問問題時，會走的順序，還有每一步實際會講的英文。
英文會議被問問題時，為什麼講出來的常常不是想講的版本？
主管問完問題的那幾秒，我們其實是想在同一時間做完三件事：
- 理解對方在問什麼
- 組織答案
- 找英文詞彙
平常開會，這三件事可以慢慢來。但主管突然丟出一個你沒準備到的問題，所有人轉頭看你，三件事就全部擠在同一秒。
很多人事後會覺得是自己反應慢，或是英文不夠好。以我自己的經驗，這時候缺的通常是一個可以照著走的順序。
後來我留意那些很擅長 Q&A 的同事，他們不一定反應比較快。他們比較清楚的是，被問到的當下，不需要立刻回答。
英文會議回答問題前的 5 秒：我會先做的 3 個判斷
實際用的時候，不一定三個判斷都會用到，要看當下遇到的是哪一種問題。
判斷一｜主管接下來要做什麼決定？
主管問 Why this timeline?，常常不只是在問時程。
他想確認的，可能是：
- 這個日期有沒有根據？
- 哪個環節不能再壓縮？
- 如果延誤，會影響什麼？
如果只是把每個工作項目需要幾週再解釋一次，很可能還沒答到他在意的地方。
所以我不會一聽到問題，就從第一個工作項目開始講。我會先用一兩句話講出判斷：
The timeline is mainly driven by vendor testing. We could shorten it by one week, but that would leave no buffer for fixes.
這兩句交代了三件事：什麼因素決定了時程、還有沒有壓縮的空間、壓縮之後要承擔什麼風險。主管要做的決定，大致就是看這三件事。
如果還不確定他在意的是哪一塊，可以接著確認：
Is your main concern whether we can shorten it, or the impact if we miss it?你比較在意的是時程能不能縮短，還是延誤會帶來什麼影響？
我以前覺得反問會顯得自己沒準備好。現在比較怕的是，講了兩分鐘，才發現對方問的是另一題。
先講判斷、再補細節，其實就是結論先行的邏輯，只是這次用在回答問題上。
判斷二｜這個問題夠清楚嗎？
問題本身很清楚的時候，就不要繞圈子。例如主管問：
直接回答，再往下補原因：
The biggest risk is the timeline.最大的風險是時程。
問題太大的時候，我不會急著整題一起回答，會先縮小範圍。例如主管問：
這可能是在問執行面的風險，也可能是在問整體的商業判斷。不確定的話，我會先確認：
Are you asking mainly about the execution risk?你主要是想問執行面的風險嗎？
這不是在拖時間。只是把問題縮到一個自己處理得了的範圍，再決定第一句要講什麼。
判斷三｜我手上有答案嗎？
有答案，但需要幾秒整理，就直接爭取時間：
Let me think about that for a second.讓我想一下。
停兩秒真的沒關係。先想清楚第一句再開口，後面比較不會越講越亂。
手上沒有答案，就不要硬掰。這句我以前很不敢講，總覺得聽起來很不專業：
I don't have that number with me. Let me check and get back to you by end of day.這個數字我手上沒有，我確認之後，今天下班前回覆你。
後來發現，真正讓人不放心的，不是你不知道，而是硬著頭皮回答卻講錯。
英文會議回答範例：Why this timeline? 的兩種回答
So, the first phase is requirements gathering, which takes about three weeks. Then we have six weeks of development. After that, vendor testing takes another four weeks, and then we need two weeks for UAT...
英文沒有問題，每個數字也都對。只是講到這裡，主管還是不知道這個時程能不能動。
The timeline is mainly driven by vendor testing. We could shorten it by one week, but that would leave no buffer for fixes.
Is your main concern whether we can shorten it, or the impact if we miss it?
差別在順序。Before 是照自己做事的順序講，主管要等全部聽完，才能自己拼出答案。After 是照主管要做的決定講，前兩句就給了答案，第三句再確認接下來要往哪個方向補。
英文簡報講到一半被插話，怎麼把話題接回來？
剛進職場的時候，只要我簡報講到一半有人問問題，我幾乎都會立刻接，有問必答。
但常常下一秒就愣住：所以我剛剛講到哪？
腦袋裡像開了十個分頁，結果原本那一頁被自己手滑關掉。而且還不能坐在那邊慢慢回想，因為全會議室的人都在看著你。
後來我開始練習，在提問打亂節奏的時候，用四個步驟把話題接回來。
先確認對方在問什麼
Just to make sure I understand, are you asking about A or B?我確認一下，你問的是 A 還是 B？
肯定對方的觀點
That's a fair point.你說的有道理。
說清楚自己的看法
But I see it a little differently.不過我的看法有點不一樣。
把話題接回正軌
Let's park that for now. I'll come back to it later.這點我們先記下來，等一下我再回來講。
第二、三步，用在對方的問題帶著不同意見的時候。如果對方只是想先問清楚，確認完就可以直接接第四步。
用了 I'll come back to it later，後面就要記得真的回來回答。
被主管 challenge 怎麼回答？認可、結論、依據、邀請 4 步
主管 challenge 你，很多時候不是在否定你，而是在確認你想得夠不夠深。
我自己遇過一次。那時在做一個平台優化專案，主管看完時程，想弄清楚我們這樣排的邏輯和理由，接著一個一個追問，為什麼這樣安排。
一題一題回答下來，我們發現時程確實估得太樂觀。後來整個專案重新規劃了一次。
老實說，當下滿挫折的。不過回頭看，主管那時候想確認的，就是這個時程到底有沒有根據。那次的經驗，後來也成了我成長的養分。
第一句話怎麼接，常常決定後面的走向。急著解釋，聽起來容易像在替自己辯護；先認可問題再回答，討論會比較容易往下走。
我會用這四步：
認可
That's a fair challenge. Let me walk you through the thinking.這問得有道理，我帶你看一下我們的考量。
結論
I'd still recommend Option B.我還是會建議選方案 B。
依據
We weighed three options; here's why we landed on this.我們評估過三個方案，這是我們選這個的原因。
邀請
What would make you more confident in this call?要怎樣，你會對這個決定更有信心？
「邀請」這一步很容易被跳過。有做到這一步，主管比較會覺得，這個決定是跟你一起做的。
臨場反應可以事前準備：開會前先想好 3 個問題
很多看起來臨場反應很快的人，其實事前已經想過自己會被問什麼。
重要的報告之前，我會先問自己三題：
- 這個方案花錢、花時間的地方在哪？
- 哪個環節最容易出問題？
- 為什麼不選另一個方案？
答案先準備好，被問到的時候就不用在當下從零開始想。如果你已經猜到主管會擔心什麼，甚至可以自己先講：
I know the risk you're thinking of. Here's how we've covered it.我知道你擔心的風險，我們是這樣處理的。
速查表｜主管突然問問題時，第一句可以這樣說
| 情境 | 第一句 | 中文 |
|---|---|---|
| 不確定對方在意哪一塊 | Is your main concern A, or B? | 你比較在意的是 A，還是 B？ |
| 問題太大 | Are you asking mainly about…? | 你主要是想問……嗎？ |
| 問題很清楚 | The biggest risk is… | 最大的風險是…… |
| 需要幾秒整理 | Let me think about that for a second. | 讓我想一下。 |
| 手上沒有答案 | Let me check and get back to you by end of day. | 我確認之後，今天下班前回覆你。 |
| 簡報被插話 | Let's park that for now. I'll come back to it later. | 這點我們先記下來，等一下我再回來講。 |
| 被 challenge | That's a fair challenge. Let me walk you through the thinking. | 這問得有道理，我帶你看一下我們的考量。 |
FAQ｜英文會議被問問題的常見問題
Q.反問主管，會不會顯得我沒準備好？
通常不會，前提是反問要具體。只問一句 What do you mean?，對方要從頭再講一次；如果問 Is your main concern whether we can shorten it, or the impact if we miss it?，對方會知道你已經想過這件事有哪幾個面向，只是想確認他在意的是哪一個。花幾秒確認，通常比講了兩分鐘才發現答錯題來得省時間。
Q.回答「我回去確認再回覆你」，會不會不專業？
只要講清楚什麼時候回覆，通常不會。例如 I don't have that number with me. Let me check and get back to you by end of day. 比較需要避免的，是為了看起來有準備而現場猜一個數字。工作場合裡，猜錯的那個數字很可能就是對方記得最清楚的一句。說好的回覆時間到了，記得真的回覆。
Q.簡報講到一半被打斷，請對方等一下會不會不禮貌？
先回應，再請對方等一下，就不太會失禮。可以先用 Just to make sure I understand, are you asking about A or B? 確認問題，再說 Let's park that for now. I'll come back to it later.。對方會知道他的問題有被聽到，只是放到後面處理。講完那一段之後，記得主動回來回答。
Q.英文程度普通，也用得上這個方法嗎？
用得上。這篇裡的英文句子都不難，真正需要練的是回答前的判斷順序：對方要做什麼決定、問題清不清楚、手上有沒有答案。順序清楚之後，第一句可以用很簡單的英文講，例如 The biggest risk is the timeline.，再往下補原因就好。
Q.英文 Q&A 的臨場反應要怎麼練？
可以從事前準備開始。重要報告前，先自問三題：花錢花時間的地方在哪、哪個環節最容易出問題、為什麼不選另一個方案。答案先準備好，再請同事或 AI 扮演主管提問，練到這幾題被問到時，第一句可以直接講出判斷。被問的問題不一定都猜得到，但練過幾輪之後，回答的順序會比較穩。
想看完整的 Q&A 示範？
這篇整理的是主管突然問問題時，回答前的判斷順序。
我之前辦過一場 90 分鐘的線上講座，用實際的職場情境走過提案、向主管報告和 Q&A 三種場合。Q&A 那一段，就是在講怎麼接住問題、確認自己沒有答錯題，再把答案組織起來。
BEAT the Stage｜英文簡報 × 提案影響力
如果你工作上常需要用英文報告進度、做提案，想有人陪你反覆練習，BEAT the Stage 下一期開放時，我會第一時間通知你。
了解 BEAT the Stage 課程 →